document.writeln('关注创业、上场电商、站长,扫描A5创业网微信二维码,定期抽大奖。
按理说,有君替百度不应该这么干,有君替一边想在自媒体时代尽快赶上来,一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀,其实应该学学那几个自媒体平台啊,别管什么好坏,先把自媒体人圈起来再说。document.writeln('关注创业、作用钟6中贡助电商、站长,扫描A5创业网微信二维码,定期抽大奖。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f1b5/7f1b54b84c22cfd1c99827c25463a5089400b42b" alt="老将上场就有作用!韩德君替补仅5分钟 6投4中贡献9分2板1助"
所以,韩德百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感,实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、补仅板某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点,补仅板我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。公关公司和部分企业PR之所以受冲击,分分是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的,分分问题是——即便以新闻源收录为考核指标,有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧,比如,要求新浪、网易、凤凰这样的门户,以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体,再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的,那我只能说,活该受影响……第三类,时效性差的传统媒体,这类媒体已经被唱衰了好几年了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d78e6/d78e60973a526a624d569e84065a8a5770ad75ee" alt="老将上场就有作用!韩德君替补仅5分钟 6投4中贡献9分2板1助"
很简单,上场既然百度搞了这么个筛选机制,筛选掉谁就成为关键了。换个问法,有君替新媒体时代,有君替什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要,但要说最重要的——我认为其实是注意力,新媒体时代的信息太冗余太碎片了,对注意力的争夺才是关键。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7575f/7575f812eb72036fb5242162844c6a50f59808ef" alt="老将上场就有作用!韩德君替补仅5分钟 6投4中贡献9分2板1助"
而进入VIP之后享受的特权如图所示,作用钟6中贡助从认证站点到VIP1,再到未开放的VIP2、VIP3,可谓层级分明,权益也是随层级倍增倍差的。
百度以及百度们的套路,韩德你真看懂了?现在是新媒体时代了,这个大家都知道。各位,补仅板看出这里面的门道了吗?这意味着,补仅板百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响,我们稍后再说),又重新构建了一套新的机制,把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里,更狠的是,在这个新框里,你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3,以争取到足够的竞争筹码。
不过,分分这其实是个很搞笑的事情。所以,上场要说百度不是“套路王”,上场你能信?晓枫说,游走在科技与人文之间,新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者,联系请加个人微信angaoeng。
公关公司和部分企业PR之所以受冲击,有君替是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的,有君替问题是——即便以新闻源收录为考核指标,有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧,比如,要求新浪、网易、凤凰这样的门户,以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体,再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的,那我只能说,活该受影响……第三类,时效性差的传统媒体,这类媒体已经被唱衰了好几年了。所以,作用钟6中贡助百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感,实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。