当然现如今是不建议大家这样干,新浪一个身份证对应一个号。
不过,蜂鸟百度这次可不是单纯来刷存在感的,而是带着赤裸裸的目的来的,这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起,先上图吧。不过,吹牛这其实是个很搞笑的事情。
按理说,老爹里斯朗普百度不应该这么干,老爹里斯朗普一边想在自媒体时代尽快赶上来,一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀,其实应该学学那几个自媒体平台啊,别管什么好坏,先把自媒体人圈起来再说。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR,被捕可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体,这和他们的考核方式直接相关。想想也是,后哈就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,后哈把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。
而且,特芋取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响,特芋VIP俱乐部摆明了是个特权,就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情,又能变相激励一把,简直完美!绕了这么多,总体来看,百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈,说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。百度取消新闻源的消息一出来,共同很多人就在讨论,共同这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得,既然存在就是合理了,这些媒体残喘了多年依然活着,恐怕还能继续活一段时间,再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束,既然大家早就公认那个时代结束了,百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了,直接翻篇吧。
很简单,手山既然百度搞了这么个筛选机制,筛选掉谁就成为关键了。
取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、新浪某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点,新浪我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。但是2016年Vive的表现也不是太好,蜂鸟根据SuperData在2016年12月初发布的报告数据,蜂鸟谷歌Cardboard类年销量约为8440万台,三星GearVR约为231.6万台,索尼PSVR约为74.5万台,HTCVive约为45万台,OculusRift约为35.5万台,谷歌DaydreamView约为26万台。
HTC要进入这个行业,吹牛仍需要大量的投入去做技术研发、内容生产以及更多的战略布局,才有可能抢占更大的市场份额。企业在面对激烈变化的环境以及严峻挑战竞争之时,老爹里斯朗普为谋求生存与发展,往往不得不做一个总体性、长远性的打算。
虽然很多商家都在大量制作VR内容,被捕但是他们的内容并不能多平台通用,用户又不可能去为了某些内容去购买多套VR设备。按照这个趋势,后哈2年后的VR市场规模不会超过200亿美元。